3 علامات استفهام بعد خسارة برشلونة أمام باريس

الخسارة في كرة القدم أمر طبيعي، خاصة أمام فريق بحجم باريس سان جيرمان، لكن المشكلة تبدأ عندما تظهر حقيقة محتملة بأن الفريق لم يحصل على فرصته كاملة بسبب قرارات المدرب ، وذلك عندما تكون بعض الحلول متاحة على مقاعد البدلاء ولم تستخدم في الوقت المناسب . أحد أبرز الأمثلة كان تشافي إسبارت، الذي قدم مباراة قوية دفاعيًا، ونجح في الحد من خطورة خفيتشا كفاراتسخيليا، إلى جانب تسجيل هدف ورغم هذا الأداء، قرر هانز فليك استبداله وإشراك أليخاندرو بالدي، مع الإبقاء على جواو كانسيلو الذي كان يحمل بطاقة صفراء ومع تراجع التوازن الدفاعي في الدقائق الأخيرة، أصبح من الطبيعي التساؤل عما إذا كان استمرار إسبارت قادرًا على منح برشلونة حماية أكبر أمام تحركات باريس، خاصة في الهجمة التي انتهت بهدف فابيان رويز الرابع. وفي الهجوم، لم يقدم أنتوني غوردون التأثير المنتظر، ومع ذلك استمر حتى النهاية، بينما كان بإمكان فليك التفكير في إشراك غابرييل خيسوس للاستفادة من تحركاته وقدرته على فتح المساحات ، لم يكن التغيير ليضمن عودة برشلونة، لكنه كان خيارًا يستحق الدراسة في ظل حاجة الفريق إلى حلول هجومية مختلفة . أما مارك بيرنال، فكانت مشاركته من البداية موضع تساؤل في مباراة احتاج فيها برشلونة إلى التحكم بإيقاع الوسط تحت ضغط باريس، ومع تراجع قدرة الفريق على الاحتفاظ بالكرة، بدا أن فليك تأخر في معالجة المشكلة، خاصةأن بيدري كان قد خرج في الدقيقة 60، وهو أحد أهم عناصر الفريق في تنظيم الاستحواذ وربط الخطوط . بالطبع لا يمكن الجزم بأن استمرار إسبارت كان سيمنع الهدف الرابع، أو أن تغيير غوردون كان سيغير النتيجة لكن الأمر لا يتعلق بضمان نتيجة بديلة، بل بمدى تناسب قرارات المدرب مع ما كانت تتطلبه المباراة .