هل تختلف المعاملة التحكيمية؟.. اتهامات بازدواجية المعايير بين برشلونة وريال مدريد

جدل تحكيمي جديد يشعل المقارنة بين برشلونة وريال مدريد بعد إلغاء هدف إسباي وواقعة ركلة جزاء مبابي القرارات أثارت تساؤلات حول اختلاف التعامل مع الحالات التحكيمية المثيرة للجدل بين الفريقين المقارنة تمتد إلى هدف ألغي بداعي التسلل وركلة جزاء لم تعد رغم دخول لاعب من ريال بيتيس المنطقة هاجم الصحفي المدريدي توماس رونسيرو القرارات التحكيمية التي شهدتها مواجهة ريال مدريد أمام ريال بيتيس، متوقفا عند حالتين أثارتا جدلا خلال اللقاء. وتحدث رونسيرو عن هدف إسباني الذي ألغي بداعي التسلل بعد ركلة مزدوجة من اسباي، معتبرا أنه لو كان رافينيا أو لامين يامال هو من سجل الهدف من الوضعية نفسها، لما تم البحث عن اللقطة السابقة لإلغاء الهدف. وقال رونسيرو: “لا تضيع وقتك في هذه الدوامة ، لو سجل رافينيا أو لامين تلك الركلة الصاروخية من وضعية تسلل، لما بحثوا عن اللقطة السابقة لإلغائها”. كما تطرق إلى ركلة الجزاء التي أهدرها كيليان مبابي في الدقائق الأخيرة، مشيرا إلى دخول مارك بارترا منطقة الجزاء أثناء تنفيذ الركلة، وعدم إعادتها بعد تصدي ألفارو فاليس للكرة. وأضاف: “لو أضاع أحدهما ركلة الجزاء ودخل بارترا منطقة الجزاء، لكانوا أعادوا تنفيذها، إنهم يكرهوننا”، ثم واصل انتقاده قائلا: “لهذا السبب لا يشاركون في بطولات كأس العالم ولا يحكمون نهائيات دوري أبطال أوروبا”.